在商事纠纷中，报案有时会被当作程序策略：只要取得受案回执，就要求民事法院中止或移送。第五条对此作出直接回应——法院必须审查是否真正符合中止条件。
商事纠纷中常见一句话：“我已经报案了，民事官司必须先停。”第五条明确告诉法院，受案回执只能说明有关机关接收或受理了材料，不能自动证明两案属于同一事实，更不能自动触发中止。
读者常问
问：有受案回执，民事法院就必须中止吗？
不是。申请人还要说明哪项民事基本事实必须依赖刑事结果，法院应当进行实质审查。
问：公安机关要求移送，法院就不能再审了吗？
不当然。法院认为民事案件与刑事案件不属于同一事实的，应说明理由并继续审理；确有依赖的，再依法中止。
问：怎样防止对方借报案拖延？
应把民事请求权基础、构成要件、现有证据和可独立认定的事实逐项列明，直接回应“为什么不需要等”。
这些问法看起来很生活化，但处理时仍要回到具体条文、责任基础和证据状态，不能只凭“涉嫌犯罪”四个字下结论。
一、受案回执证明了什么
它通常只能证明有关机关收到报案或受理材料，不等于已经查明犯罪事实，也不等于民事案件与刑事案件属于同一事实。
二、申请中止应证明具体依赖关系
申请人要指出刑事案件正在查明的哪一项事实，是民事责任认定不可绕开的前提；还要说明民事法院为何无法依靠现有证据独立判断。
三、反对中止应拆解民事构成要件
例如起诉担保人时，可以说明担保合同、签署过程、债权人审查和担保人过错均可独立审理，不必等待债务人的全部刑事事实查明。
四、有关机关要求移送也不是当然成立
法院认为不属于同一事实的，应说明理由并继续审理；发现刑事追诉不当线索的，也应及时移送有关机关。
上海王晓康刑事律师提示
未来中止争议会从“有没有刑事案件”升级为“事实是否同一、民事要件是否依赖、证据能否独立完成”。一张回执不再能够替代完整论证。
规则依据
• 司法解释具体条文：第4条（中止必须以民事基本事实依赖刑事结果为前提）、第5条第1款（受案回执不足以当然中止）、第2款（有关机关要求移送时仍须实质审查）。
• 官方解读对应部分：起草组解读“防止以刑事手段干预经济纠纷”的说明。
阅读提示
本文为一般性法律信息整理，不构成针对具体案件的法律意见。个案处理仍需结合事实、证据、程序阶段及相关特别规定。